นักวิเคราะห์ตุลาการอาวุโสของนิวส์นิวส์และผู้พิพากษาแอนดรูว์นา โปลิทาโน่ของ Fox News ได้สนับสนุนการโต้แย้งทางกฎหมายหลังจดหมายของ ทำเนียบขาวที่ คาดว่าจะถูกส่งไปยัง House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif. เถียงว่าทำเนียบขาว สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมฟ้องร้อง

สาธารณรัฐชั้นนำยกเลิกข้อ จำกัด ทางกฎหมายเกี่ยวกับผลกระทบของการสอบสวน DEMS

จดหมาย ซึ่งอาจถูกส่งเร็วเท่าวันศุกร์เห็นได้ชัดว่ากล้า Pelosi ที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับการฟ้องร้องอย่างเป็นทางการต่อหน้าสภาผู้แทนราษฎรเพื่อลงคะแนน

ในวันที่ 24 กันยายนเปโลซีประกาศว่าพรรคเดโมแครตจะทำการไต่สวนโดยไม่ต้องขอการสนับสนุนจากสมาชิกสภา

PELOSI หลบคำถามเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับการสอบสวนที่สำคัญ

Bill McGurn สมาชิกบรรณาธิการของ Wall Street Journal บรรณาธิการได้ทำการสำรวจ ปัญหา ใน เรื่อง Deep Dive ของ Fox Nation โดย กล่าวว่า“ ถ้าเราได้ยินว่าการฟ้องร้องรุนแรงนั้นเป็นอย่างไร – นางเปโลซีกล่าวว่าอย่างไร ไม่มีแบบอย่าง? มันเป็นเพียงคำสั่งในส่วนของเธอ ”

อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของเปโลซีมีผลกระทบร้ายแรงอื่น ๆ ตามที่อธิบายโดยผู้พิพากษา Napolitano ซึ่งเป็นเจ้าภาพของ “ แฟ้มเสรีภาพกับผู้พิพากษา Napolitano ของ Fox Nation ”

จดหมายของทำเนียบขาวจะยืนยันว่าทำเนียบขาวไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามการสอบสวนของพรรคเดโมแครตเพราะเปโลซีไม่ได้ประมวลผลการสอบสวนด้วยการลงคะแนนอย่างเป็นทางการบนพื้นของบ้าน
ทรัมป์ตั้งค่าให้ส่งจดหมาย ‘ความกล้าหาญ’ เปโลซีให้เธอลงคะแนนเสียงสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการฟ้อง
วีดีโอ

คำพูดของผู้พิพากษาถูกบันทึกไว้ก่อนที่ Fox News จะยืนยันว่าทำเนียบขาวมีแผนที่จะส่งจดหมายฉบับนี้ แต่การวิเคราะห์ทางกฎหมายของเขาพบว่าการโต้แย้งของทำเนียบขาวมีข้อดี

เขาอธิบายว่าประธานเปโลซีไม่จำเป็นต้องตั้งคำถามเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีเนื่องจากการลงคะแนน แต่ถ้าเธอทำและหากได้รับการอนุมัติจากสมาชิกส่วนใหญ่ของสภาการสอบสวนของเธอก็จะเข้มแข็งขึ้น

“นาง. เปโลซีถูกต้องว่ารัฐธรรมนูญไม่จำเป็นต้องมีการลงคะแนนเต็มบ้านก่อนที่บ้านจะเริ่มการสอบสวนการฟ้องร้อง แต่เมื่อมันเป็นเช่นนั้น … หากไม่มีการลงคะแนนเต็มเฮ้าส์มันขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐบาลกลาง … ว่าอำนาจมาจากรูปปั้นไม่ใช่รัฐธรรมนูญ . นั่นสำคัญมาก เมื่อผู้มีอำนาจมาจากกฎหมายมีรูปปั้นอื่นที่สามารถโต้แย้งได้” ผู้พิพากษากล่าว

GIULIANI: ผลการสอบสวนของ PELOSI ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คนทรยศและปกป้องประชาธิปไตยในปี 2020

เขากล่าวว่าทำเนียบขาวมีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะต่อสู้กับความพยายามของพรรคเดโมแครตในการบังคับให้มีการร่วมมือกัน

“ ตัวอย่างเช่นหากคณะกรรมการข่าวกรองของบ้านเรียก Rudy Giuliani ให้การเป็นพยานก่อนหน้านี้ฉันคาดหวังว่า Giuliani จะยืนยันสิทธิ์ทนายความ – ลูกค้าซึ่งเป็นกฎของศาลที่มาจากรูปปั้น … ดังนั้น Giuliani จะพูดว่า ‘Look I don’ ไม่ต้องตอบคำถามใด ๆ และฉันไม่ต้องแสดงเอกสารใด ๆ แก่คุณ ‘และพวกเขาจะหยุดนิ่ง และถ้าคณะกรรมการไปขึ้นศาลฉันคิดว่าการเรียกร้องสิทธิ์ของลูกค้าทนายความของ Giuliani จะเหนือกว่า” เขากล่าว
2020 ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดี GOP เชื่อมกับ ‘Liberty File with Judge Napolitano’
วีดีโอ

อย่างไรก็ตามถ้าเปโลซีใส่คำถามในการไต่สวนการฟ้องร้องเพื่อโหวตและสมาชิกสภาส่วนใหญ่เห็นชอบ – นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงเกม

“ ถ้า…สภาผู้แทนราษฎรลงมติด้วยคะแนนเสียงข้างมากเพื่อดำเนินการสอบสวนการฟ้องร้องที่จะเปลี่ยนแปลงกฎทั้งหมดเข้าด้วยกัน ไม่มีสิทธิพิเศษเพราะสิทธิ์ในการฟ้องร้องของสภามาจากรัฐธรรมนูญและสำคัญกว่ารัฐธรรมนูญ … กฎหมายใด ๆ ที่จะเข้าไปแทรกแซง ”

STRASSEL สแลม MAINSTREAM สื่อครอบคลุมการผลักดันสื่อ: อเมริกันจะเห็น ‘PAST THE BALONEY’

ผู้พิพากษาสรุปว่า“ ถ้าคะแนนเสียงของสภาผู้แทนราษฎร – โดยเสียงข้างมาก – เพื่อดำเนินการสอบสวนการฟ้องร้องก็จะตัดการป้องกันเกือบทั้งหมดของเขาและเพิ่มความสามารถของตนเองในการดึงข้อมูลจากทำเนียบขาวไม่เต็มใจ”

ในตอนล่าสุดของ “Liberty File with Judge Napolitano” ผู้พิพากษาพูดกับพรรครีพับลิกันสองคนที่ท้าทายความสามารถหลักของประธานาธิบดีกับประธานาธิบดีทรัมป์ในปี 2563

ผู้พิพากษาถามพวกเขาถึงสิ่งที่พวกเขาทำจากข้อกล่าวหาของพรรคเดโมแครตว่าประธานาธิบดีละเมิดคำสาบานของสำนักงานโดยขอให้ประธานาธิบดีของยูเครนสอบสวนฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขาอดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดน

อดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์บิลเวลด์กล่าวว่าเขาเห็นด้วยกับคำวิจารณ์ของประธานาธิบดี “การกระทำที่ประธานาธิบดีมีส่วนร่วมนั้นเป็นความประพฤติที่ Framers กังวลและทำไมพวกเขาจึงใส่อำนาจและการถอดถอนในมือของสภาคองเกรสพวกเขาเป็นห่วงหมายเลขหนึ่งการแทรกแซงจากต่างประเทศ … ใน ประธานสำนักงานไข่กล่าวว่าเขาไม่สนใจเรื่องการแทรกแซงในการเลือกตั้งปี 2559 มากนัก“ ทุกคนทำได้” ไม่มีอะไรชัดเจนกว่าการเชิญการแทรกแซงจากต่างประเทศและแน่นอนยูเครน การโทรไปที่สิ่งเดียวกัน ”